毕竟

2018-03-30 09:28

比如,“限制网络自由”。笔者再次申明,此软件可携载,此软件主要针对对象是中小学生。只要它能给我们的学生制造一个良好的、绿色上网空间,软件的制造者和推行者们就心满意足了。对于限制言论自由一题,它恐怕难堪重负。

毕竟,不管是“限制上网时间”还是滤坝软件,都有一个应用主体的问题。这些举措的实行,其主体都是孩子,都是学生。而应对的问题,也都是网瘾成疾、和网络色情等问题。在否定和谩骂这些举措的时候,你是否想过举措的益处呢?

滤坝,我觉得是个非常好的东西。尤其是对于那些因为上网而容易沾染不良嗜好的孩子们来说,无疑为他们加上了一个防护墙。我见过因为痴迷网络游戏而去偷钱的孩子;我也听说过,因为浏览黄色网站而变得满脑子淫秽的学生;我更明晰,中国的中小学生因为电脑网络而引发的犯罪事件,正在逐年递增。连我在内的诸多媒体评论人,也曾不止一次的疾呼:请救救我们的孩子。

然而,滤坝的出现却遭到了诸多网民,甚至是诸多评论人的反对。有人说,你过滤的了网站,你过滤不了淫秽思想,所以,这个软件没有用。有人说,你安装这样的软件,是不是要对网民进行监视?有人也说,难道要控制网络言论,不让网民有说话的权利?

其实,从去年网络上热议的“满城都是上网精神病”到现在的“滤坝恐惧症”,都是戴着有色眼镜看待这些网络维护的举措。而很多网友的谩骂,甚至一些评论人的言论,都是不客观、不中肯的。

比如,“对网民进行监视”。要知道,这就是一个软件,你可以随时卸载,随时安装。如果你不愿意安装,完全可以不安装。即便,你安装了,单凭一个软件就能实现对网民的监视?科幻小说肯多了吧?再者说了,很多人对于“查看上网记录”这一天颇为反感。其实,这一功能随便一台电脑上现在就具备着。即便你删除浏览记录,一些稍为懂得电脑知识的人,也能查出来。犯得着,专门造个“滤坝”吗?

7月1日以后,在我国境内生产销售的计算机出厂前将预装一款名为“绿坝-花季护航”(软件下载)的绿色上网过滤软件,而进口计算机在我国销售前也将预装该软件。教育部等要求全国中小学能上网的电脑都安装该软件。据了解,这款软件具备拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间、查看上网记录等功能。(6月9日《南方都市报》)

比如,“你过滤的了网站,你过滤不了淫秽思想,所以,这个软件没有用。”笔者倒是疑问,你的淫秽思想是怎么被侵染的,怎么形成了?难道你一出生就是淫棍、荡妇?绝对不是。肯定是后天受到了某些不良影响。滤坝的过滤功能不就是为了孩子们不受这些影响?